中铁四局一公司滨湖花园项目部特色主题活动强化支部引领力

对申请人申报预算的目标相关性、政策相符性和经济合理性进行审核。

经过三年的恢复重建，海拔2472米的五花海形似一只开屏的孔雀，在藻类和钙华等多种因素共同作用下，湖水色彩丰富。通过开展科学监测和评估工作，为世界自然遗产地遗产点科学有序地开展地质灾害治理、植被生态和水体环境的恢复和保护工作提供了重要科学数据和技术支撑。

综合雷达扫描数据和无人机航测影像，对遗产场景进行几何建模和纹理图像处理，初步完成重点遗产点场景高精度数字模型的构建。五花海湖水较浅，其底部藻类中的叶绿素对太阳光的反射和红光散射作用比较强烈，显示出五彩斑斓的色彩。利用无人机航测技术，对遗产场景进行高分辨率成像，对遗产场景负载的纹理信息进行采集。该研究团队通过多源、多时相、多尺度的遥感监测，并结合实地科学考察发现，经过三年恢复重建，九寨沟世界自然遗产地核心区水体环境正在逐步恢复往日风采，但遗产地的旅游活动仍需防范滑坡、崩塌和泥石流等地质灾害。2020年6月9日的遥感影像显示，经过近三年的修复，五花海水体景观已恢复昔日风采。

据悉，2017年8月8日九寨沟地震的发生，对九寨沟世界自然遗产地造成了巨大破坏，遗产地及周边地区的景观面临着巨大改变。版权声明：凡本网注明来源：中国科学报、科学网、科学新闻杂志的所有作品，网站转载，请在正文上方注明来源和作者，且不得对内容作实质性改动。如果大家都做一定能成功的事，或者因为怕承担结题时降低任务目标的风险，申请课题时普遍打点埋伏，提前降低一点目标要求，真正有价值的成果就很难出现。

探索性的基础研究要想获得奇葩的果实，就要不拘一格的广种，充分地信任和包容，突破现有思维的边界。这是一股必须刹住又很难根绝的歪风。如果不设这些人才帽子，评成果奖不需要本人或本单位申请，本人根本不知道评审的人在评什么成果，自然打招呼的人就少了。希望19号文件起到清洗剂的作用，横扫这股歪风。

第二点感想是科技界更迫切需要的是宽容。我没有作充分准备，只即兴讲两点感想。

任总最近到几所大学访问，反复讲宽容出人才。最近美国政府疯狂围堵打压中国，试图科技脱钩，科技人员着急的是在与美国脱钩的形势下，科技界怎么卧薪尝胆，尽快补短板，提高科技的供给能力，科技尖子人才怎么冒出来。今天来开这个会的学者多数不会满足于及格的标准，可能不是因为看到了19号令会给中国科技界带来朗朗乾坤，聚在一起欢呼科技部下了一场及时雨。以下为李国杰发言实录。

即使是《肿瘤生理学》集中撤稿这样的国际丑闻，也与前一段时间逼迫临床医生写SCI论文的导向有关，受第三方公司所害。2019年10月出台了关于《科学技术活动违规行为处理规定》的征求意见稿，今年7月31日正式发布19号令。总之，如果把所有的科研都当成修桥修路一样的包工队来管，违规的事肯定会减少，但科技是否真的能上去就很难说了。老子讲，治大国若烹小鲜 ，烦则人劳，扰则鱼溃。

相反，优秀博士论文奖因为要各个学校上报，就有人打招呼。总的来讲，19号令增加了对违规行为的威慑力，有了明文规定，托人打招呼的风气应当有所收敛，科技界的风气会进一步好转。

作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。他的发现是否真有大的价值，我不做评论，但这件事反映了，开始的大吹大擂（诺奖级成果）和后来的无情封杀打压都有点过头，不利于基础研究。

最近美国普渡大学一位研究人员发表了一篇论文，又证实了他的结果，他自己也在网络上预发了一篇论文。到会的学者可能想得更远，有更大的抱负。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。作者：李国杰 来源：科学网微信公号 发布时间：2020/8/9 14:49:04 选择字号：小 中 大 李国杰院士：不能把科研当成修桥修路的包工队来管 导读： 7月31日，科技部正式公布19号令《科学技术活动违规行为处理暂行规定》，自2020年9月1日起施行。借用社会上流行的一句话：金钱不是万能的，但没有钱是万万不行的。科技界的违规行为不少，但要相信大多数科技工作者在兢兢业业地做科研，不是在有意造假。

中国人的传统是情、理、法，受人之托，总觉得难以驳人家的面子，我自己也常为此感到困扰。通过这件事的处理，科技部认识到，有必要进一步规范科学技术活动违规行为处理，建立相对统一、明晰的处理尺度和刚性的约束规则。

至于申请人才帽子、评奖时打招呼托人帮忙，确实很普遍。为什么不能宽容一点，既不要吹，也不要打，让子弹飞一会儿。

我称之为广种奇收，成果很可能出现在申请课题的目标之外。今天的科技界有许多不良风气，这是文革以后多年来不重视人文教育的恶果。

现在看来他原来的结果只是实验成功率低，不是不能重复。他说得很明白，要想将不同性格、不同特长、不同偏好的人凝聚在组织目标和愿景的旗帜下，靠的就是管理者的宽容。19号令还对各类违规主体的各种违规行为做出了详细的界定，比如针对咨询评审专家的打招呼走关系请托等。媒体可能对科技界格外关注，出一件丑事就铺天盖地，满城风雨。

处理措施更明确，从约谈到取消资格分成十类，强调合理区分，做到宽严相济这是一股必须刹住又很难根绝的歪风。

严惩科技违规行为是发展科技的必要条件，但不是促进科技发展的充分条件。这句诗一直留在我的记忆里。

他的发现是否真有大的价值，我不做评论，但这件事反映了，开始的大吹大擂（诺奖级成果）和后来的无情封杀打压都有点过头，不利于基础研究。不违规只是及格标准，不违规的科技人员只是科技界的良民。

作者：李国杰 来源：科学网微信公号 发布时间：2020/8/9 14:49:04 选择字号：小 中 大 李国杰院士：不能把科研当成修桥修路的包工队来管 导读： 7月31日，科技部正式公布19号令《科学技术活动违规行为处理暂行规定》，自2020年9月1日起施行。任总认为高杏欣没犯什么损害国家利益的大错，这样的人才不要往死里打，应当吸引回国。辨别一个科研成果的真伪和价值是件很细致的事，既要宽容又要耐心。希望19号文件起到清洗剂的作用，横扫这股歪风。

总的来讲，19号令增加了对违规行为的威慑力，有了明文规定，托人打招呼的风气应当有所收敛，科技界的风气会进一步好转。2017年4月，德国施普林格出版社发现2012年至2016年间，有107篇刊登在《肿瘤生理学》期刊上的论文涉嫌同行评审造假，宣布这些来自中国的论文集中撤稿。

借用社会上流行的一句话：金钱不是万能的，但没有钱是万万不行的。▲ 相关阅读：科技人员注意。

违规行为详细列出了几十条。即使是《肿瘤生理学》集中撤稿这样的国际丑闻，也与前一段时间逼迫临床医生写SCI论文的导向有关，受第三方公司所害。